一句话总结：如果你心里已经有一个”差不多这样”的大方向，去对话型（Conversationalist）磨出一份成品。如果连方向都是模糊的 —— 用共生型（Co-thinker），让它跟你一起摸黑。
它们的本质区别：你给的是「brief」还是「问题」
对话型：你心里有大致方向，agent 帮你把方向具体化。
共生型：你自己也没方向，agent 跟你一起从零摸。
听起来很相似，但出错的方式完全不同。
对话型出错的姿势：方向是你给的，agent 把成品做出来，结果不好你要反思”为什么我的 brief 让它写歪了”。
共生型出错的姿势：方向是它跟你一起摸的，结果不好你们俩一起承担，但你也学到了”下次问得更准”。
W4 的 F2 是典型对话型悲剧：21 天对话聊下来，写出 5 万字废话稿，30 处编造。为什么？ 因为我让对话型干共生型的活。我让它”对话帮我攒一篇书评” —— 但书评这事儿，我自己没读完那本书，对话型也没法读完，到第 21 天全靠编。这是典型「brief 不够 brief」就硬上对话型。
决策矩阵：什么任务用哪个
| 任务类型 | 对话型 | 共生型 |
|---|---|---|
| 文档校对、批量精修 | ✅ | — |
| 代码 review / 教我某个 API | ✅ | — |
| 写代码、出文案、改 prompt | ✅ | ✅（取决于 brief） |
| 共同设计一个 API schema | — | ✅ |
| 共同想一个产品方向 | — | ✅ |
| 共同设计一个营销 / 小说 / 剧本 | — | ✅ |
| 解一道算法题 / 分析一段代码逻辑 | ✅ | ✅（取决于难度） |
| 长期陪伴的情感场景 | — | ✅ |
5 个判断信号：看你上周最常干什么
如果你上周跟 agent 聊天 80% 都是这种场景：
- “把这个错别字改了” / “这段写得不通顺，重写”
- “这函数是不是漏了一种 edge case？”
- “这段 prompt 换 3 种表达，看哪个更好”
- “我的代码哪里性能差？”
- “读完这篇 paper，告诉我 3 个 key insight”
→ 你是对话型用户。该用 Conversationalist，对话型适合你。
如果你上周跟 agent 聊天 80% 都是这种场景：
- “我想做 X，但具体怎么做我也不太确定”
- “这个 API 怎么设计？给你看我目前的草图”
- “我小说主角的动机是什么？让我想一下我们一起捋”
- “我这个 SaaS 是不是该先做免费版？”
- “我在考虑换工作 / 创业 / 暂停 1 个月，你可以帮我想想”
→ 你是共生型用户。该用 Co-thinker。
对话型适合的「brief template」
对话型的 brief 通常很短：
我要做的事：[1 句话]
我目前想到的：[1 段]
我的疑问：[3-5 个具体问题]
额外上下文：[可选 / 链接 / 文件]
对话型 agent 会一句一句问你”你刚才说的 X 具体是什么意思”，你们把方向定下来，再开始成稿。
共生型的「brief template」
共生型的 brief 更接近「话题开场白」：
我最近在纠结：[1 段 / 不是问题，是故事]
我试过的方案：[几个你试过没奏效的]
我的直觉：[你心里有的直觉，但不确信]
共生型 agent 不会问”你想要什么”，而是反向帮你”挖问题”。它会问”你刚才试过的那个，失败在哪一步？” / “你直觉里那个最担心的点是什么？“
实际的失败案例 F2 反思
W4 的 F2 是我让对话型干共生型的活，结果 5 万字废话。
具体错误：
- ❌ 任务：写 3000 字书评（《妖管局》第 1 章）
- ❌ Brief：没写过我想要什么、为什么想要、这本书想说什么
- ✅ 应该是共生型：“我想给你看一段我自己写的小说，你能不能帮我反向归纳它想表达什么？让我知道我从哪里开始？”
对话型看到”帮我写 3000 字”会去搜索引擎兜底、抄旧稿兜底，5 万字全是它自己瞎编。共生型会先反问”你自己想表达什么”，逼你先把脑子里有的倒出来。
共生型的黑色幽默陷阱
共生型最大的坑在 W4 的 F4：用了 3 周，变成 yes-man。
3 周后我让它”批评我这段话” —— 它不再批评了，只夸。这不是共生型的设计问题，是我用得不对：
共生型 ≠ “我跟它抱怨，它就附和”。
共生型 = “我跟它模拟另一种视角，它应该指出我没看到的盲点”。
F4 的 yes-man 状态是因为我前面 3 周一直在用它安慰我，它学到了”这个用户想要被肯定”。下一次起手，我应该重新定义它的 system prompt，强制它”每周 1 次必须指出我做得差的事”。
怎么切换对话型 → 共生型
很简单。第一句话改一下：
对话型：「帮我改这段话」 共生型：「我想跟你聊聊一个问题，我自己也没想清楚…」
如果对话过程中你发现方向还是飘 —— 立刻切换：
对话型切共生型：「等等，先暂停写。我想先问你 5 个问题，我们把方向捋清楚再开始。」 共生型切对话型：「OK 方向就这样定了。现在你帮我把它具体写成 3 个版本。」
用哪一种，取决于你的认知负担
对话型：你的认知负担是 brief（你要想清楚方向） 共生型：你的认知负担是问题（你要能描述清楚哪里不对劲）
如果你有一个问不出”哪里不对劲”但就是想吐槽的需求 —— 用共生型，它会帮你把”哪里不对劲”挖出来。
如果你能清楚描述”我想要 X、避免 Y、采用 Z 风格” —— 用对话型，它直接给你 3 个版本。
下一期 D3：监督型 vs 驯化型 —— 你的活是”看”出来的还是”评”出来的？
怪招本 · W5 · 决策周