2026.08.04
九维度跑分的五个错配：怎么识别 + 怎么修（付费层 · 第二篇）
P1 给了正向的九维度拆解 + 跑分表 + 三步流程 + 反向校验五招。这一篇把 14 个月账本里挑出的 5 个真实错配——用 P1 工具去校验原本选错的 type——给出「错配 → 重打分 → 选对」的完整复盘。每个错配 1 段真实账本 + 1 段重打分 + 1 个修法。这是付费层第二篇，给愿意为「不再选错」付一杯咖啡钱的人。
分类
决策周
5 种用法怎么选、怎么切、怎么接力
2026.07.31
九维度决策的完整拆解：五类 agent 跑分表 + 反向校验 + 五段 brief 模板（付费层首篇）
D4 给了九维度五类 type 的四十五个跑分点 + 三步选型流程，但那是「目录」。这一篇把九维度逐个拆开——每维度 1 个定义、1 个反例、1 条边界、1 段真实账本——然后给一份能直接套用的 Excel 计算表、五段 brief 模板、七个 cron 自检脚本。这是付费层首篇，给愿意为「选对 type 省一周」付一杯咖啡钱的人。
2026.07.23
这个活该派哪个 type —— 9 维度选型矩阵（D1-D3 升级版）
D1 给了 5 个信号让你判断 Commander；D2/D3 给了两两对比；M1 给了 5-stage 接力时间轴。但 14 个月跑下来发现：判断 type 真正难的不是「这个活是不是指挥型」——是「这个活在 9 个维度上分别得多少分」。这一篇把 9 维度 × 5 type = 45 个数据点摆出来，每维度 1-5 分，配 5 个真实项目跑分复盘，最后给一份 3 步选型流程。
2026.07.20
什么时候应该完全不用 AI agent —— 5 种用法一个都没用的 6 个真实场景
W1-W6 一直在讲怎么用 agent。但 14 个月里我有 6 个真实项目，agent 完全不上场。这一篇是反面案例：什么时候你应该合上电脑、走开、用手做。
2026.07.15
5 种用法在 1 天里同时跑 —— 一个 9 小时的真实日记
M1 拆了 5-stage 接力——4 周时间轴里 5 种 type 怎么排。但 14 个月里我跑过 1 次更狠的：**1 个工作日 9 小时里 5 种 type 全用了**。这一篇把那天按小时拆开，看每个钟点派谁、为什么这样切、最后产出了什么。
2026.07.05
5 种用法的混合 —— 一个真实项目里它们是怎么排的
W5 写了「什么时候该选哪种 type」，但实战里没有哪个项目只用一种用法。这一篇拆 2 个真实项目，看 5 种 type 怎么在 4 周里接力。
2026.07.05
监督型 vs 驯化型 —— 你的活是「边跑边盯」还是「调教出最好的」？
监督型是把 agent 当「实习生」看，驯化型是把 agent 当「培训师」看。前者要可视化、要看 log、要能在踩雷前拦截；后者要测试集、要评分 rubric、要能在 10 轮迭代里把 agent 调教到你想的样子。
2026.07.05
对话型 vs 共生型 —— 一句话告诉你什么时候「磨一句」、什么时候「让它帮你想」
对话型和共生型看着都像「你来我往」chat，但本质完全不一样 —— 一个是「我的 brief 我写」，另一个是「我的脑子让它帮我挖」。看你这一周最常干的事，就知道你是哪一种。
2026.07.05
该选指挥型（Commander）的 5 个信号 —— 你的活，是它最擅长的吗？
Commander 不会跟你解释它为什么不擅长你的活。它会把它做完 —— 然后在某天深夜你的手机震一下：「这个项目暂停」。如果你正在想要不要派 Commander，先看这 5 个信号。